Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1520/25
Провадження № 2/349/158/26
У Х В А Л А
15 квітня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курилець Христини Зіновіївни про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
На розгляді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання у справі призначено на 15квітня 2026 року о 14 год 30 хв.
15 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Представник відповідача має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести судове засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курилець Христини Зіновіївни про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15 квітня 2026 року о 14 год 30 хв. та всі наступні судові засідання у справі, якщо розгляд справи не буде завершено цього дня, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Курилець Христини Зіновіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).
Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.О.Гаврилюк
The court decision No. 135697945, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 349/1520/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: