Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/115/26
Провадження № 2/354/298/26
УХВАЛА
15 квітня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участі секретаря судового засідання Стремінської А.І.,
представника позивача Рокетської С.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Гайтанюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче клопотання про об`єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору в одне провадження із первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
19.02.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гайтанюк М.М. звернулася до суду із зустрічним позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору.
У судовому засіданні відповідач та його представник адвокат Гайтанюк М.М. підтримали клопотання, просили задовольнити та об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.
Представник позивача Рокетська С.В., яка брала участь в режимі відеоконференції, не заперечувала проти такого об`єднання позовів.
Суд, заслухавши сторін та вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, стосуються одного й того ж самого кредитного договору SAMDN51000137878464, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору прийняти до спільного розгляду із первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Призначити судове засідання у справі в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області на 04 травня 2026 року о 15:00 год.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК
The court decision No. 135689313, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 354/115/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: