Court ruling № 135689239, 14.04.2026, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2826/25

14 квітня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 05.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2026 позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 00-9909268 від 17.08.2024 в сумі 10175,00 грн, яка складається із: 5500,00 грн сума заборгованості по кредиту; 4675,00 грн сума заборгованості за відсотками. У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором в сумі 3008,50 грн, відмовлено. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 1869,61 грн судового збору, та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Однак у рішенні суду від 05.03.2026 було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково не зазначено про часткове задоволення позовних вимог. Також в резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , що підтверджується даними позовної заяви, інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, та іншими матерілами справи.

Також згідно мотивувальної частини рішення (висновки суду) вбачається, що за результатами розгляду справи суд дійшов до висновку що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Юніт Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 00-9909268 від 17.08.2024 в сумі 10175,00 грн, яка складається із: 5500,00 грн сума заборгованості по кредиту; 4675,00 грн сума заборгованості за відсотками. У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 3008,50 грн, необхідно відмовити.

Разом з тим у рішенні суду від 05.03.2026 було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково не зазначено про часткове задоволення позовних вимог. Також в резолютивній частині рішення (абз. 2, 4, 5, 12) помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці першому резолютивної частини рішення після слова «задовільнити» зазначити «частково».

В адзацах другому, четвертому, п`ятому та дванадцятому резолютивної частини рішення правильно вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість неправильного НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Міськевич О.Я.