Court ruling № 135686207, 14.04.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/3025/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Сапронов А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №303/3025/25, -

встановив:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 11 березня 2026 року було видано виконавчий лист по справі №303/3025/25 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через канцелярію суду надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Євгена Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі, а саме невірно зазначено стягувача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції».

В судове засідання учасники справи не з"явились про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі, будь яких засяв на адресу суду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду заяви.

Відповідно до ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущені ряд помилок, а тому вона підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №303/3025/25 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 11 березня 2026 року по справі №303/3025/25, а саме:

-вважати вірним стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Дегтяренко