Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-14/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в справі про адміністративне правопорушення
05 січня 2011 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.Єйбог, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого таксі «Магнат»- водій,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
28.11.2010 року, у вранішній час, в м.Каховка , Херсонської області, по вул. Мелітопольській, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ-1103, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол.
На неодноразові виклики до суду ( 22.12.2010р. та 05.01.2011р.) не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, керуючись ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550грн. (р/р 33111336700206, МФО 852010, код 24103779, отримувач бюджет Коробківської сільської ради).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:І. М. Єйбог
The court decision No. 13565408, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-14/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: