Court ruling № 135647285, 13.04.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

13.04.2026

ЄУН №337/2291/26

Провадження №1-кс/337/174/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 12026087070000047 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2026 року дізнавач СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про накладення арешту в межах кримінального провадження № 12026087070000047 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026087070000047 від 18.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2026 невідома особа, під приводом продажу тюльпанів в додатку «Інстаграм» у профілі: www.instagram.com/tulpan.ua, шляхом зловживання довірою, вмовила ОСОБА_5 сплатити завдаток за товар, після чого ОСОБА_5 зі своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 о 19:30 год. 28.02.2026 переказала грошові кошти, в сумі 4000,00 грн. на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк»: НОМЕР_2 , після чого невідома особа перестала виходити на зв`язок.

Таким чином ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток в сумі 4000 гривень.

Під час досудового розслідування допитана потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала показання про те, що в додатку «Інстаграм» знайшла профіль - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому продавали тюльпани по оптовій цині та хотіла придбати 500 тюльпанів. Написала менеджеру та домовилась, що сплатить завдаток за тюльпани перед їх отриманням в місті Дніпро. 28.02.2026 о 19:30 год. переказала грошові кошти, в сумі 4000 гривень на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_2 , отримувач ФОП ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_3 , зі своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 . Після сплати коштів менеджер перестав виходити на зв`язок.

Таким чином ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку, в сумі 4000 гривень, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 28.02.2026 невідома особа, під приводом продажу тюльпанів в додатку «Інстаграм» у профілі: www.instagram.com/tulpan.ua, шляхом зловживання довірою, вмовила ОСОБА_5 сплатити завдаток за товар, після чого ОСОБА_5 зі своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 о 19:30 год. 28.02.2026 переказала грошові кошти, в сумі 4000,00 грн. на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк»: НОМЕР_2 , після чого невідома особа перестала виходити на зв`язок.

Таким чином ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток в сумі 4000 гривень.

Під час досудового розслідування допитана потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала показання про те, що в додатку «Інстаграм» знайшла профіль - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому продавали тюльпани по оптовій цині та хотіла придбати 500 тюльпанів. Написала менеджеру та домовилась, що сплатить завдаток за тюльпани перед їх отриманням в місті Дніпро. 28.02.2026 о 19:30 год. переказала грошові кошти, в сумі 4000 гривень на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_2 , отримувач ФОП ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_3 , зі своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 . Після сплати коштів менеджер перестав виходити на зв`язок.

Таким чином ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку, в сумі 4000 гривень.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Отже, є достатні підстави вважати, що грошові кошти потерпілої, які були перераховані на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_2 є предметом шахрайських дій та можуть бути перераховані в подальшому на інші рахунки або виведені у готівку, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження № 12026087070000047 від 18.03.2026 року, задовольнити.

Накласти арешт в межах суми 4000 грн. на грошові кошти на банківському рахунку (рахунках), АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_2 відкритий у АТ «Райффайзен Банк», ЄДРПОУ: 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4-А.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1