Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
14 квітня 2026 рокуСправа №451/653/26 Провадження № 6/451/14/26
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
13.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 вищезазначену заяву передано до розгляду судді Патинок О.П.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Із урахуванням викладеного, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.
А тому, керуючись ст.442 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти до провадження заяву ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви на 10год. 20 хв. 21.04.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Патинок О. П.
The court decision No. 135645950, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 451/653/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: