Court ruling № 135641813, 13.04.2026, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.04.2026
Case No.
185/2859/25
Document №
135641813
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 185/2859/25

Провадження № 2/185/4509/26

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Бізнес Позика' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.11.2025 було АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ЄДРПОУ 14305909 ) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду наступні відомості: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )? Якщо так, то надати виписку руху коштів по картці із зазначенням контрагентів за період з 29.03.2023 року по 29.03.2023 року з відображенням часу зарахування коштів та наявну інформацію про телефонні номери ОСОБА_1 .

Згідно квитанції №5602206 12.01.2026 до електронного кабінету акціонерного товариства « РАЙФФАЙЗЕН БАНК» було доставлено ухвалу суду від 12.11.2025.

У встановлений судом строк банк не надав суду витребувані докази та не повідомив про причини невиконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За таких обставин, враховуючи те, що банк не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом та не подав таких доказів, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з банку штрафу та повторно зобов`язати надати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 148, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Стягнути з акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в дохід держави штраф в розмірі 3328 грн.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ЄДРПОУ: 14305909, e.court@raiffeisen.ua) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду наступні відомості:

чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )? Якщо так, то надати виписку руху коштів по картці із зазначенням контрагентів за період з 29.03.2023 року по 29.03.2023 року з відображенням часу зарахування коштів та наявну інформацію про телефонні номери ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 148 ЦПК України У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ЄДРПОУ 26255795, 00020, Україна, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Боржник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ЄДРПОУ: 14305909, e.court@raiffeisen.ua, 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а).

Суддя М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 135641813 ?

Документ № 135641813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135641813 ?

Дата ухвалення - 13.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135641813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135641813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 135641813, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 135641813, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 135641813 refers to case No. 185/2859/25

This decision relates to case No. 185/2859/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135641811
Next document : 135641814