Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/3124/26
Провадження № 3/303/757/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2026 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2026 року о 08 годині 05 хвилин на вулиці Закарпатська в місті Мукачево, в ході оголошення ОСОБА_1 ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області щодо його розшуку, останній вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, що виражалось в тому, що він відштовхнув поліцейського, кричав, ображав нецензурними словами, намагався втекти.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770901 від 06.04.2026, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 183349 від 06.04.2026, ухвалою суду про розшук ОСОБА_1 від 19.01.2026, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, а тому, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 185,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.
The court decision No. 135614213, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 303/3124/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: