Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/6333/25
Провадження №1-кп/369/1230/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 22015101110000452 від 04.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22015101110000452 від 04.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України (справа № 369/6333/25).
Ухвалою від 12.01.2026 року Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_9 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024100000000329 від 13.11.2204 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (справа № 369/22867/25) передано складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень як таких, що стосуються однієї події кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
За фактичними обставинами, викладеними в обвинувальний актах № 22015101110000452 від 04.04.2025 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 436-2 КК України та № 42024100000000329 від 13.11.2204 року стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України обом обвинуваченим в провину ставляться дії, вчинені в один проміжок часу та в одному місці.
Відповідно до реєстру матеріалів у вказаних кримінальних провадженнях досудове розслідування стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тривало у спільному провадженні № 42024100000000329 від 13.11.2024 року, 04.04.2025 року з цього кримінального провадження було виділене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 з номером 22025101110000452, показання свідків, проведені експертизи стосується обох обвинувачених.
Саме це вказує, що фактичні обставини у кримінальних провадженнях № 42024100000000329 від 13.11.2024 року та № 22025101110000452 від 04.04.2025 року тотожні, об`єднані однією подією, тому ці кримінальні провадження повинні розглядатися спільно.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
постановив:
Об`єднати для спільного розгляду кримінальну справу № 369/6333/25 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України (кримінальне провадження № 22025101110000452 від 04.04.2025 року), та кримінальну справу № 369/22867/25 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (кримінальне провадження № 42024100000000329 від 13.11.2024 року) з присвоєнням справі номера 369/6333/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10
The court decision No. 135603157, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/6333/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: