Court ruling № 135598024, 09.04.2026, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/443/26

Провадження № 2/177/710/26

У Х В А Л А

09.04.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 30687,08 грн та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначенням судового засідання.

09.04.2026 представник позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, 30.03.2026 через систему «Електронний суд» надав до суду заяву про закриття провадження у вказаній справі про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач після подання позову до суду сплатив заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач вільно реалізуючи свої процесуальні права відмовився від позову, про що надав суду відповідну заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 , що становить 1331,20 грн.

Заяв про присудження стягнення решти судового збору з відповідача на користь позивача, суду не подано, відповідно судом не розглядалося.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.142, п. 2, п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 177/443/26 провадження № 2/177/710/26 за позовною заявою Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 , відповідно до платіжної інструкції № 6005315555532 від 12.02.2026 на суму 2662,40 грн, що становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк