Court ruling № 135586003, 07.04.2026, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1612/25

Номер провадження №2-во/351/18/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву представника ТзОВ "Факторинг Партнерс" про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2026 року та у виконавчому листі суду від 17.03.2026 року по справі №351/1612/25 за позовом ТзОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Сердійчук Я.Я. 03 квітня 2026 року звернувся до Снятинського районного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2026 року та у виконавчому листі суду від 17.03.2026 року по справі №351/1612/25.

Заяву мотивував тим, що 27 січня 2026 року Снятинський районний суд ухвалив рішення по справі №351/1612/25, яким задовольнив позов ТзОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, при ознайомленні з рішенням суду від 27.01.2026р. та виконавчим листом, який видано 17.03.2016р. у справі №351/1612/25 виявлено описку суду, а саме: у Резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі не вказано номер квартири в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 "кв. АДРЕСА_1 ". Зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання рішення Снятинського районного суду, просив їх виправити.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника заявника про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

При виготовленні рішення суду та виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі не вказано номер квартири в адресі реєстрації боржника ОСОБА_1 , -"кв. АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТзОВ "Факторинг Партнерс" про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2026 року та у виконавчому листі суду від 17.03.2026 року по справі №351/1612/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду від 27.01.2026р. та у виконавчому листі Снятинського районного суду від 17.03.2026р., вказавши номер квартири в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 "кв.5".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ