Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-53/11
2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.01.2011
Лутугинский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Шпидько В.Г.,
при секретаре Семёнкиной М.В.
с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Георгиевка, Лутугинского района, Луганской обл., гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, разведённого, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работавшего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В период времени с апреля 2010 года, более точная дата не установлена, по 20 августа 2010 года ОСОБА_1 имея умисел на незаконное выращивание растений рода конопли, выращивал на приусадебном участе по месту свого жительства по адресу: АДРЕСА_1 58 кустов растений конопли.
20 августа 2010 года в период времени с 6 часов 5 минут по 10 часов 15 минут, в ходе проведения санкционированного обыска сотрудниками УГСБЭП УМВД Украины в Луганской обл. по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, на приусадебном участке было обнаружено и изъято 58 кустов растений, которые согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров являются растениями рода конопли, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, оборот которого допускается для промышленных целей, масса растений 12кг.850грм.
Подсудимый ОСОБА_1 совершение преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что действительно он совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении, в совершенном он раскаивается.
Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступления и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.310 ч.2 УК Украины, как незаконный посев и выращивание конопли в количестве 50 и белее растений.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд к смягчающим ответственность обстоятельствам относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, первую судимость, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не находит.
Учитывая степень тяжести совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, суд считает, что возможно исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств, их аналогов и прекурсоров подлежит 309,6 гривен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.2 УК Украины и назначить ему в виде 3лет 6 мес. лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год .
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 309,6 гривен ( банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет №35220002000133).
Вещественные доказательства по делу: изъятые у ОСОБА_1, 58 кустов растений конопли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД уничтожить .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения , через суд Лутугинского района.
Судья:
The court decision No. 13558355, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.01.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-53/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: