Court ruling № 135569372, 08.04.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/1437/19 Провадження № 2/358/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Ведмеденко І.В., за участю: представника позивачів адвоката Хоменка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання про застосування до свідка примусоовго приводу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство «Ярослав» про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство «Ярослав» про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.09.2025 вказану справу було призначено до судового розгляду та задоволено клопотання представника позивачів адвоката Хоменка Р.В. про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат Хоменко Р.В. просив застосувати до свідка ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки остання судові повістки не отримує.

Інші учасники судового провадження в засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо не може з`явитися до суду до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення вказаних свідків є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідків примусовий привід до суду.

Відповідно до частини третьої статті 147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Зважаючи на вимоги частини третьої статті 147 ЦПК України суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на виконання до ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись статтями 69,147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Здійснити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство «Ярослав» про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, привід свідка:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Доставити свідка у приміщення Богуславського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, що призначено на 21 квітня 2026 року о 16 - 00 год.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Франка, № 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701).

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець