Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 358/1856/24 Провадження № 2-п/358/4/26
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
08 квітня 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2025 року по цивільній справі № 358/1856/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2025 року у справі №358/1856/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (недонарахованого) обсягу природного газу, яку передано в провадження судді Романенко К.С.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 20.03.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2025 року у справі № 358/1856/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу , залишено без руху, наданий заявнику строк для усунення недоліків.
07.04.2026 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненою заявою про перегляд заочного рішення.
Суддею встановлене наступне. Так, 17.02.2025 Богуславським районним судом Київської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_1 . У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що про існування заочного рішення відповідачу стало відомо лише 03.03.2026 під час ознайомлення з матеріалами справи, до цього жодних документів від суду відповідач, за адресою його проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 не отримував.
В зв`язку з чим, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Отже, уточнена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.
Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 285-287 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2025 року по цивільній справі № 358/1856/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 22.04.2026, о 13:00 годині, у приміщенні Богуславського районного суду Київської області.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя К. С. Романенко
The court decision No. 135569366, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 358/1856/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: