Court ruling № 135569355, 08.04.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/2378/25 Провадження № 2/358/331/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від ід 07.02.2021 року у розмірі 24 471,63 грн. станом на 21.10.2025 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 24 471.63 грн.; заборгованість за пенею 0 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. Також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 09.02.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

07.04.2026 представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із тим, що відповідач остаточно та повністю сплатила заборгованість за кредитним договором, а отже, відсутній предмет спору. Також, представник позивача просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат (судового збору) у розмірі 3028,00 грн., сплачених банком за подання позову, відповідно до ч. 3 ст.142 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Закриваючи провадження у справі суд стягує з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352 суму понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, що підтверджено платіжним дорученням № 46701263982 від 02 грудня 2025 року (а.с.39).

Керуючись ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23; суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко