№ 13556850, 25.01.2011, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Дело №1-214/2010г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

08 декабря 2010 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ГОНЧАРОВА В.М., СЛИСАРЕНКО Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Староверовка, Нововодолажского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимый 25.05.2010г. Красноградским районным судом по ч.1 ст.185 УК Украины к 130 часам общественных работ,

- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 07.11.2009 около 22.00 часов проходя по ул.Октябрьской г.Краснограда возле вышки оператора мобильной связи МТС, где расположен сайт КНА КRD ОКТ, по адресу: ул.Октябрьская, 84-А, г.Краснограда Харьковской области, увидел на металлическом вагончике конденсионную систему НS-29, которую решил похитить. Действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества по корыстным мотивам ОСОБА_1 тайно похитил указанную конденсионную систему, стоимостью 6313,18грн., после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил СТУ ЗАО «Украинская мобильная связь» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 09.12.2009 около 13.00 часов проходя по ул.Лермонтова г.Краснограда, где увидел на стене домовладения ОСОБА_2, по адресу: ул.Лермонтова, 116. г.Краснограда, газовый счетчик, который решил похитить. Действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества по корыстным мотивам, ОСОБА_1 10.12.2009 около 18.30 часов зашел во двор указанного домовладения, где используя разводной ключ, демонтировал и тайно похитил газовый счетчик «Gallus-2000-U», стоимостью 380,00 грн., после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Также ОСОБА_1 25 или 26 апреля 2010 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) в вечернее время на аллее на улице Полтавской г.Краснограда нашел нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 21 от 14.05.2010 года изготовлен заводским способом по типу охотничьих ножей и относится к холодному оружию, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение с целью ношения холодного оружия, не имея на это предусмотренного законом разрешения, носил его при себе.

29.04.2010 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут на территории за городским кладбищем г.Краснограда со стороны улицы 19 Сентября сотрудниками милиции при досмотре верхней одежды ОСОБА_1 был обнаружен и изъят данный нож.

Кроме того, ОСОБА_1, 31.05.2010 возле автовокзала г.Краснограда встретил своего знакомого ОСОБА_3, с которым они в тот же день начали употреблять спиртные напитки. 01.06.2010 около 02.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_1 совершит кражу имущества с территории домовладения по ул. Полтавская, 95, г.Краснограда, где расположен молитвенный дом Красноградской общины Адвентистов Седьмого дня, на что ОСОБА_1 согласился. Действуя совместно по предварительному сговору с прямым умыслом, направленным на похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 проникли на территорию указанного домовладения, где подойдя к дому, извлекли из оконной рамы стекло и проникли в подсобное помещение, откуда похитили два отрезка металлического уголка шириной 4x4 см, длинной по 2 м каждый, стоимостью за 1 погонный метр 20,90 грн.; два отрезка металлического уголка шириной 2,5x2,5 см, длинной по 2 м каждый, стоимостью за 1 погонный метр 12,60 грн., а также плиту печную, чугунную двухконфорочную, стоимостью 250,00 грн., после чего вышли со двора и спрятали похищенное в траве возле указанного домовладения. Не прекращая свои преступные действия, они снова направились к молитвенному дому, где подойдя к нему со стороны ул. Полтавской извлекли из оконной рамы металлическую сетку и проникли в дом, откуда из зала похитили телевизор «Самсунг» модель СS-29К30ZQQ, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1345 от 23.06.2010, 750,00 грн., после чего скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Красноградской общине Адвентистов Седьмого дня материальный ущерб на общую сумму 1134 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) эпизод кражи конденсионной системы СТУ ЗАО «Украинская мобильная связь» от 07.11.2009г.;

- по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно эпизод кражи газового счетчика у ОСОБА_2 от 10.12.2009г.;

- по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в помещение, совершённая повторно по предварительному сговору группой лиц эпизод кражи из молитвенного дома по ул.Полтавской, 95, г.Краснограда от 01.06.2010г.;

- по ч.2 ст.263 УК Украины ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, постоянное места жительства не имеет, по месту регистрации и временного жительства, характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает:

- по факту кражи газового счетчика совершение преступления в отношении лица преклонного возраста;

- по факту кражи из молитвенного дома по ул.Полтавской, 95, г.Краснограда Харьковской области - рецидив преступлений, совершение преступления повторно, а также лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, частичное возмещение ущерба(эпизод кражи из молитвенного дома), в связи с чем потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеют, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций закона, по которым он признан виновным в виде лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_1 совершил ряд преступлений, одни из которых совершены до, а иные после постановления первого приговора, то назначая наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров суд руководствуется положениями ст.70, 71 УК Украины, а также разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания» с соответствующими дополнениями и изменениями, а именно:

- сначала за правилами ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, применив при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим , т ак как ОСОБА_1 совершил несколько преступлений (ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины до приговора Красноградского райсуда от 25.05.2010г.),

- затем за правилами ч.4 ст.70, 72 УК Украины, применив при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что после вынесения приговора Красноградским районным судом 25.05.2010г., которым ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к 130 часам общественных работ, он виновен еще в других преступлениях, которые были совершены им до указанного приговора (ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины), т.к. на момент постановления данного приговора об этом не было известно,

- после этого необходимо назначить наказание по ч.3 ст.185 УК Украины, т.к. преступление было совершено после вынесения приговора от 25.05.2010г.,

- после этого при назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности приговоров необходимо применить положение ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию за данное преступление(ч.3 ст.185 УК Украины), частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 25.05.2010 года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания с 16.06.2010г. согласно протоколу задержания в порядке ст.115 УПК Украины от 16.06.2010г., оставив прежнюю меру пресечения содержание под стражей в СИЗО.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз необходимо взыскать с подсудимого.

Гражданские иски, заявленные СТУ ЗАО «Украинская мобильная связь» на сумму 6313,18грн., а также потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1360грн., полностью признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.263 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70, 72 УК Украины, по совокупности преступлений указанных выше и преступления за которое ОСОБА_1 осужден приговором Красноградского районного суда от 25.05.2010 года по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 130 часов общественных работ, что соответствует 16 дням лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 25.05.2010 года в виде 6-ти месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание к отбытию в виде 4(четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях СИЗО №27 г.Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания с 16.06.2010 года, засчитав его в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

нож, изъятый при досмотре верхней одежды ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- судьба вещественных доказательств по эпизоду кражи из молитвенного дома, разрешена приговором Красноградского районного суда от 15.11.2010г., вынесенного в отношении ОСОБА_3;

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы №21 от 14.05.2010г. в сумме 200грн. 61коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз №2259 от 09.06.2010г. в сумме 541,73грн. и №1345 от 23.06.2010г. в сумме 812,59грн. взысканы с ОСОБА_3 по приговору Красноградского районного суда от 15.11.2010г.

Гражданские иски СТУ ЗАО «Украинская мобильная связь» и потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1:

- в пользу СТУ ЗАО «Украинская мобильная связь» материальный ущерб в сумме 6313(шесть тысяч триста тринадцать)грн. 18коп.

- в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1360(одну тысячу триста шестьдесят)грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: