Court ruling № 135567916, 08.04.2026, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/1983/23

Провадження №2/155/41/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.04.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглядаючи у судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Ідея Банк»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Ідея Банк».

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 подав клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням в справі № 155/434/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживача, визнання недійсним угоди, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, приходжу до наступного висновку.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частина 5 статті 12 ЦПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із долученої відповідачем до клопотання копії ухвали про відкриття провадження, судом встановлено, що у провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебувають цивільна справа №155/434/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживача, визнання недійсним угоди, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної шкоди.

Враховуючи, що встановлення обставин та результат вирішення у справі №155/434/26 є важливим для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.251, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Ідея Банк» зупинити до набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) у справі №155/434/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживача, визнання недійсним угоди, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної шкоди

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 08.04.2026 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв