Court ruling № 135564521, 09.04.2026, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/661/16-ц

Провадження № 6/354/1/26

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2/354/131/19, виданому Яремчанським міським судом Івано-Фраківської області 25.11.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1793,03 грн, а саме первісного стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видачу дубліката вказаного виконавчого листа. В обгрунтування заяви зазначено, що 22.08.2025 між АТ КБ «ПРиватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладений договір факторингу №8-22-08/2025 відповідно до якого заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 14.11.2012 у сумі 1793,03 грн. Проте виконавчий лист №2/354/131/19 від 25.11.2019 на підставі постанови державного виконавця ВП №61205164 від 28.02.2020 був повернутий стягувачу, однак на адресу останнього не надйшов у зв`язку із чим заявник позбавлений можливості повторно пред`явити його до виконання.

Представник заявника у судову засідання не з"явився, проте у прохальній частині заяви міститься клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.

Як вбачається із долучених до заяви доказів на виконанні у Яремчанському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебувало виконавче провадження ВП №61205164 з примусового виконанння виконавчого листа №2/354/131/19, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 25.11.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1793,03 грн.

Постановою державного виконавця від 28.02.2020 виконавчий документ на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Із урахуванням наведеного, зважаючи на те, що заявником ставиться питання про заміну стягувача за виконавчим листом №2/354/131/19 від 25.11.2019 та видачу його дубліката, у зв`язку із втратою, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід витребувати у Надвірнянському відділі державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/354/131/19, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 25.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриваБанк» заборгованості у розмірі 1793,03 грн, із зазначенням відомостей про те чи виконане вказане судове рішення, чи повернуто виконавчий лист стягувачу та чи не пред`являвся він повторно до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 81, 84, 95, 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа відкласти на 16 год. 00 хв. 28 квітня 2026 року.

Витребувати у Надвірнянському відділі державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (78400, м. Надвірна, вул. М. Грушевського,18 Надвірнянський район Івано-Франківська область) відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/354/131/19, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 25.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриваБанк» заборгованості у розмірі 1793,03 грн, із зазначенням інформації про те чи виконане вказане судове рішення, чи повернуто виконавчий лист стягувачу та чи не пред`являвся він повторно до виконання

Копію ухвали направити для виконання у Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і зобов`язати надати витребувані судом документи в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК