Court ruling № 135552575, 09.04.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1113/26

Провадження № 2/307/512/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні, при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Углянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онука, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Углянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онука.

Представник позивачів - ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Корецького районного суду Рівненської області.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивачів зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції з Корецького районного суду Рівненської області.

За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника позивачів - ОСОБА_1 при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав позивачів та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Корецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 15 квітня 2026 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Углянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онука,в режимі відеоконференції, за участю представника позивачів ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Корецькому районному суду Рівненської області для організації її виконання та представнику позивачів ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко