Court ruling № 135548872, 07.04.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/660/25

Провадження № 1-кп/345/89/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні № 42022090000000034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 42022090000000034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.240 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що, як стало відомо в судовому засіданні під час розгляду справи з допиту свідків, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2015 році перебувала на розгляді справа № 345/1582/15-к (номер провадження кп/345/131/2015) за обвинуваченням ОСОБА_6 , заступника директора з виробничих питань КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калуської міської ради, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, якого було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв?язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження було закрито. В обох випадках, і у справі головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калуської міської ради ОСОБА_3 , і у справі заступника директора з виробничих питань КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калуської міської ради ОСОБА_6 , вказані посадові особи притягувалися до кримінальної відповідальності за відсутність спеціального дозволу на користування надрами, в порушення ст.ст. 16, 23 Кодексу України «Про надра» у різні періоди часу, незаконне видобування корисних копалин, питних підземних вод, з одних і тих же водозаборів біля сіл Хотінь, Добровляни та в м. Калуш для централізованого водопостачання населення та бюджетних установ. Оскільки у справі № 345/1582/15-к (номер провадження кп/345/131/2015) можуть бути докази, які можливо використати для захисту ОСОБА_7 у справі № 345/660/25, є необхідність просити суд надати можливість стороні захисту ознайомитись з матеріалами справи №345/1582/15-к.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задоволити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно з п. 1 розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 № 814 справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), у разі його відсутності - іншого судді зі складу суду, що розглядає справу, у разі відсутності всього складу суду - секретаря відповідної судової палати, у разі відсутності секретаря судової палати - заступника голови суду, а у разі відсутності заступника голови суду - голови суду на підставі письмової вимоги (заяви) таким особам:

прокуророві, який має право на участь у розгляді справи, - після пред`явлення службового посвідчення;

адвокатам, які беруть участь у розгляді справ (після пред`явлення документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, зокрема: посвідчення адвоката, договору про надання правової допомоги; довіреності; ордера; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги);

учасникам справи (кримінального провадження), а також особам, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки (після пред`явлення документа, що посвідчує особу: паспорта, службового посвідчення, пенсійного посвідчення тощо, та в необхідних випадках - доручення представника).

Отже, в контексті наведених норм, головуючий суддя має процесуальні повноваження надавати дозвіл відповідним особам на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які перебувають або перебували у його провадженні.

Водночас, з клопотання встановлено, що захисник просить надати йому та його підзахисному можливість ознайомитися з матеріалами справи (матеріалами кримінального провадження) №345/1582/15-к, яка не перебувала на розгляді у головуючої судді у даному кримінальному провадженні, а тому в неї відсутні відповідні процесуальні повноваження для надання стороні захисту можливості ознайомитись з вказаними у клопотанні матеріалами.

За таких обставин сторона захисту не позбавлена можливості звернутися до Калуського міськрайонного суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №345/1582/15-к у порядку, визначеному розділом Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), або під час судового розгляду даного кримінального провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, з урахування особливостей, передбачених статтею 333 КПК України, в якому необхідно довести наявність підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України.

За таких обставин у задоволені клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 163, 331, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2026 о 09:00 год.

Суддя: