Court ruling № 135546739, 09.04.2026, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/855/25

Провадження №2/590/7/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

за участю: представника відповідача Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-ще Ямпіль матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку ст.625 ЦК України,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» із вимогою до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних у сумі 5092,04 дол.США від простроченої суми боргу, який становить 34649,42 дол.США за прострочення виконання рішення суду за період з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року, а також судовий збір у сумі 3166,46 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення в порядку ст.625 ЦК України прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання, сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02.09.2025 провадження у справі 590/855/25 (провадження 2/590/297/25) за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення в порядку ст.625 ЦК України, зупинено до розгляду справи №754/511/23 (провадження № 14-63цс25) Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою суду від 11.03.2026 провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку ст.625 ЦК України, поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява подана на адресу суду згідно якої представник позивача просив проводити розгляд справи без участі представника АТ "УКРСИББАНК"

Відповідач Борисенко Ю.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток.

Представник відповідача, адвокат Борисенко Д.В., в судовому засіданні не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутнсті представника позивача та відповідача та щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку ст.625 ЦК України закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 травня 2026 року на 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач