Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/1053/25
Провадження № 2/669/77/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,
представника позивача - Демарчук Н.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2025 року ТОВ «Коллект центр» через свого представника - директора Ткаченко М.М. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 25135,44 грн, а саме:
- за кредитним договором від 05 лютого 2021 року № 503579, укладеним між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 , в сумі 8666,44 грн, з яких: 5499,06 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту), 3070,82 грн - заборгованість за нарахованими процентами (на дату відступлення вимоги), 87,98 грн - інфляційні збитки та 8,58 грн - 3 % річних;
- за кредитним договором від 18 лютого 2021 року № 3312713622-46617, укладеним між ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» та ОСОБА_1 , в сумі 16469 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) та 14469 грн - заборгованість за нарахованими процентами (на дату відступлення вимоги).
Крім цього, представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник ТОВ «Коллект центр» Демарчук Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та письмових поясненнях (вх. № 1081/26 від 25 березня 2026 року), підтримала повністю, просила позов задовольнити.
При цьому, 23 березня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» представник позивача окремо подав письмове клопотання (вх. № 1033/26 від 25 березня 2026 року), в якому просив витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 5000 грн, які 05 лютого 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки НОМЕР_1 за період з 05 лютого 2021 року по 10 лютого 2021 року;
- докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 2000 грн, які 18 лютого 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки НОМЕР_1 за період з 18 лютого 2021 року по 23 лютого 2021 року;
- інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за періоди з 05 лютого 2021 року по 10 лютого 2021 року, 18 лютого 2021 року по 23 лютого 2021 року;
- інформацію чи знаходяться номера телефону НОМЕР_3 та/або НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Також, представник зазначив, що самостійно отримати вищевказану інформацію від банку позивачу не вдалося.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кучерук Т.М. в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача - адвоката Кучерука Т.М. в підсистемі «Електронний суд» надійшли клопотання (вх. № 1033/26 від 23 березня 2026 року, вх. № ЕП-273/26 від 08 квітня 2026 року), в яких останній просив відмовити в задоволенні позовних в повному обсязі, посилаючись на заперечення викладені у вказаних клопотаннях.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка зазначена в клопотанні представника позивача.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію (виписку за період з 05 лютого 2021 року по 10 лютого 2021 року) про зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 5000 гривень, які 05 лютого 2021 року були на неї перераховані;
- інформацію (виписку за період з 18 лютого 2021 року по 23 лютого 2021 року) про зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 2000 гривень, які 18 лютого 2021 року були на неї перераховані;
- інформацію чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за періоди з 05 лютого 2021 року по 10 лютого 2021 року та з 18 лютого 2021 року по 23 лютого 2021 року;
- інформацію чи знаходяться номера телефону НОМЕР_3 та/або НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/1053/25) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В розгляді справи оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 10 год 30 хв 12 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ДАВИДЮК
The court decision No. 135544598, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 669/1053/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: