Decision № 13554229, 26.01.2011, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-115/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Кравчук Ю.С., з участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 200 гривень, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що із відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, який 18.11.2008 року рішенням Баранівського районного суду було розірвано . Від спільного сумісного проживання із відповідачем у них народився син ОСОБА_5 , який вже повнолітній та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає добровільно допомогу на утримання дочки, дочка знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, зазначених нею у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимог не визнав і пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, так як не працює.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню .

У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати , так як він працездатний, має можливість працювати та заробляти відповідні кошти.

Суд не бере до уваги заперечення щодо позову відповідача, що він не працює, так як доказів про те, що він не може працювати з поважних причини до суду ним не подано.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підставу для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Баранівка Житомирської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 20 грудня 2010 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:О. П. Михалюк