Court ruling № 135540974, 08.04.2026, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/3492/25

Провадження № 2-во/165/8/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

07 квітня 2026 року від представника АТ "Акцент-Банк" Шкапенка О.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі. У поданій заяві просив суд виправити описку допущену у виконавчому листі №165/3492/25, а саме вказати дані паспорта боржника, оскільки відповідач ОСОБА_2 відмовилася від номеру РНОКПП.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №165/3492/25, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі №521/1074/17 від 21.07.2020.

Відповідно до ч.6, ч.8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з інформацією отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1826642 від 29 вересня 2025 року) (а.с.42) та з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків (відповідь №2578594 від 08 квітня 2026 року) (а.с.78( боржнику ОСОБА_2 , як платнику податків присвоєно РНОКПП, а саме № НОМЕР_1 .

Тобто інформація зазначена представником АТ "Акцент-Банк" не була підтверджена жодними доказами представником позивача, а навпаки спростована судом на підставі належних та допустимих доказів, і оскільки суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився, тому заява представника АТ "Акцент Банк" про виправлення описки у виконавчому листі є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258, ст.260, ст.261, ст.269, ст.353, ст.354, ст.432 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі №165/3492/25, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк