Court ruling № 135536091, 06.04.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

757/35659/25-к

1-кп-2473/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироці Печерського районного суду м.Києва від 13.01.2026 у справі №757/35659/25-к,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2026 у справі №757/35659/25-к ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 190 КК України.

04.03.2026 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаному вироці, оскільки в резолютивній частині вказаного вироку допущено описку в РНОКПП заставодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також описку у номері квитанції.

Так, замість правильного РНОКПП ОСОБА_7 НОМЕР_1 , помилково вказано НОМЕР_2, а замість правильного РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_2 , помилково вказано НОМЕР_3.

Крім того, замість правильного номера квитанції про сплату застави ОСОБА_3 , №2.11.0889519.1 від 28.03.2025, помилково вказано №1.110925485.1 від 28.03.2025.

Вказані описки є механічними, не змінюють суть ухваленого вироку та не змінюють становище засуджених.

Учасники судового процесу на розгляд клопотання про виправлення описки не з`явились, про день, місце і час повідомлялись належним чином, а тому судом на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України визнано можливим проводити судове засідання за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, внести виправлення у вирок Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2026, та вважати правильними зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_7 НОМЕР_1 , РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_2 , та вважати правильним зазначення номеру квитанції про сплату застави ОСОБА_3 , №2.11.0889519.1 від 28.03.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2026.

Вважати правильними зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_7 НОМЕР_1 , РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

Вважати правильним зазначення номеру квитанції про сплату застави ОСОБА_3 , №2.11.0889519.1 від 28.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1