Court ruling № 135533367, 08.04.2026, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 748/3230/25

Номер провадження №2/351/493/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Репало О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Снятинської міської ради, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

20.01.2026 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

При цьому, після відкриття провадження у справі виявлено, що позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1 331,20 грн.) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Снятинського районного суду від 24.03.2026р. відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Позивачу була надана можливість усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали представник позивача отримав 30.03.2026р., що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку електронного документу. Однак на даний час недоліки, зазначені в ухвалі суду, не було усунуто.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 24.03.2026 року, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради,третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ