Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/23287/25
Провадження № 2/344/2563/26
У Х В А Л А
08 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Татарінової О.А.,
з участю секретаря: Гарасимів А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі.
В судовому засіданні встановлено, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/ та виключна підсудність /ст. 30 ЦПК/.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з вказаним позовом до ОСОБА_1 за місцем проживання відповідача, зазначивши адресу: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Із відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №2170999 від 24.12.2025 року не вбачається можливим встановити місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
В судовому засіданні відповідач зазначив, що зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України, виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області від 21.09.1998 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.02.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, а отже підсудність справи визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 а тому справа підлягає передачі на розгляд Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31,187, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Татарінова О.А.
The court decision No. 135533129, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 344/23287/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: