Court ruling № 135525751, 03.04.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10111/15-к

1-в/308/340/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів кримінальному провадженні №12015070000000204 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 року в порядку ст. 539 КПК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведенного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Речові докази у справі № 308/10111/15 провадження №1-кп/308/123/25 кримінальне провадження №12015070000000204 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, а саме:

-грошові кошти в розмірі 22 000 гривень із серією та номером: БН 7471645, ЛЗ 5612762, ЗГ 5040921, ЛВ 7907507, ЛА 8555717, ЛГ 9204358, ВБ 7674902, БТ 4557943, ВЕ 8850585, ВА 7962461, МВ 8377161, МБ 5576842, ЗГ 9971288, ЛБ 1270866, СБ 5845287, ЗБ 1639518, ЛБ 8264896, ЛЗ 3440193, ЛИ 9083091, ВЖ 0779661, ВЕ 5832847, ВЗ 4073114, ВД 0873542, ЛБ 2307958, ВЗ 2168969, СБ 3524288, ЛЗ 4625978, СБ 1261171, МБ 0341762, ВХ 1854589, ЛИ 5386511, ВГ 0683005, СБ 7974892, ЗЗ 3257568, ЛЗ 3583137, ВЗ 9378959, БН 3652459, ГТ 2312922, ВГ 4097239, ВД 1418785, СГ 3828953, ЛИ 9210444, ВД 4135557, ВВ 4732475, які поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 0040249 та які знаходяться на зберіганні у АБ «Укргазбанк» в м. Ужгород, вул. Швабська, 70 та мобільний телефон марки «Nokia-6700» із сім картою оператора «МТС», НДЕКЦ № НОМЕР_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВСУ в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 або його представнику за довіреністю.

-фільтрувальний аркуш білого кольору на який було проведено змиви з правої руки гр. ОСОБА_4 та поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 1212358, фільтрувальний аркуш білого кольору на який було проведено змиви з лівої руки гр. ОСОБА_4 та поміщено у спец пакет НДЕКЦ № 1212359 та взірець (контрольний аркуш) фільтрувального аркушу білого кольору поміщено у спецпакет НДЕКЦ № 1215327, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВСУ в Закарпатській області знищити;

-оригінал висновку експертного дослідження №177/06-15 від 22.06.2015 виданий судовим експертом СПД-ФО ОСОБА_6 виданий за зверненням гр. ОСОБА_7 на 15 аркушах; позовну заяву від імені ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні ним, зареєстрована в Ужгородському міськрайонному суду від 11.08.2014 на 3 аркушах; позовну заяву від імені ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні ним, зареєстрована в Ужгородському міськрайонному суду 25.05.2015 на 4 арк.; оригінал довіреності від 11.08.2014 на представлення інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в усіх судових органах видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1-му аркуші; ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 про залишення позовної заяви ОСОБА_7 без руху від 14.08.2014 на 1-му аркуші; ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 про залишення позовної заяви ОСОБА_7 без руху від 09.09.2014 на 1-му аркуші; ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 23.09.2014 про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_7 на 1-му аркуші; ухвалу Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 залишення позовної заяви ОСОБА_7 без розгляду від 14.11.2014 на 1-му арк.; відповідь ОСОБА_7 від першої Ужгородської державної нотаріальної контори №867/01-16 від 05.11.2014 на 1-му арк.; супровідну від імені ОСОБА_7 направлення до суду копій документів на 1-му арк.; копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду про задоволення позовної заяви ОСОБА_7 від 28.10.2011 на 1-му аркуші; копію свідоцтва №166510 про смерть ОСОБА_10 на 1-му арк., копія свідоцтва про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_7 на 1-му арк., копія свідоцтва № НОМЕР_3 про одруження ОСОБА_7 на 1-му арк., копія плану квартири АДРЕСА_1 на 1-му арк., копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 на 1-му арк., копія паспорту ОСОБА_7 на 1-му арк.,койія довідки з Ужгородської міської ради про право власності від 26.01.2005 р. на 1- му арк.,довідки з ЖРЕР №2 видана гр. ОСОБА_7 №726 від 23.04.2015 на 1-му арк. та №1353 від 18.09.2014 на 1-му арк., які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12015070000000204 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно у справі № 308/7454/15-к від 26.06.2015 року та 01.07.2015 року скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.04.2026 року о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1