Court ruling № 135514813, 07.04.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"07" квітня 2026 р. Справа № 363/1383/26

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Горелик Є.Б., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року представник заявника Кролевець Р.І. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону (стягувача) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні за №66856573 з примусового виконання виконавчого напису за №41326, що видала приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА». В обґрунтування вимог заяви, представник зазначав, що приватним нотаріусом Головкіною Я.В. видано виконавчий напис за №41326 від 26.03.2021 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором за №502626-А від 05.03.2019 року. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Горелика Є.Б. в рамках виконавчого провадження за №66856573. 25.06.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу за №40071779-13. ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 25.06.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором за №502626-А від 05.03.2019 у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу за №28/1220-01. ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги за №1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором за №502626-А від 05.03.2019 у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу за №161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором за №502626-А від 05.03.2019. Відповідно до Реєстру Боржників за №3 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 5 994,41 грн. Таким чином, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором, у тому числі і прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу нового Стягувача за виконавчим написом за №41326 від 26.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором за №502626-А від 05.03.2019.

У судове засідання заявник, первісний стягував, боржник та приватний виконавець не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що 17.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитиним О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №66856573 з примусового виконання виконавчого напису за №41326, який видано приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором за №502626-А від 05.03.2019 року, укладеним з ТОВ «СС ЛОУН», правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами за №40071779-15 від 29.08.2019 є ТОВ «ФІНФОРС», правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами за №28/1220-01 від 28.12.2020 є ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», далі іменований- стягувач. Сума заборгованості складає 6 997,70 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3 000 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 2 512,70 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 1 485 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, в розмірі 1200 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» складає 8 197,70 грн.

25.06.2019 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «СС ЛОУН» укладено договір факторингу за №40071779-13, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС», а ТОВ «ФІНФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором за №502626-А від 05.03.2019 року, який укладено зі ОСОБА_1

28.12.2020 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу за №28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «ФІНФОРС» відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором за №502626-А від 05.03.2019 року, який укладено зі ОСОБА_1

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу за №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ПОЗИКА», а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором за №502626-А від 05.03.2019 року, який укладено зі ОСОБА_1 .

Таким чином на даний момент всі права кредитора належать ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Станом на дату подачі заяви, виконавче провадження за №66856573 відкрите, що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 18.02.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Стаття 513 ЦК України зазначає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, у постанові від 12.10.2022 року у справі за №183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Велика Палата Верховного Суду вказала, що врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця.

Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 Закону за №1404-VIIІ.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону за №1404-VII є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону за №1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до ст. 88 Закону України від 02.09.1993 року за №3425-XII "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, враховуючи, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження за №66856573, відкрите на підставі виконавчого напису за №41326, вчиненого 26.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення зі ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 8 197,70 грн., суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Горелик Є.Б., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696, місце знаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної ради, 34, офіс 511) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б) у виконавчому провадженні за №66856573, відкритому на підставі виконавчого напису за №41326, вчиненого 26.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в загальному розмірі 8 197,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.П. Дьоміна