Court ruling № 135513721, 07.04.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/14890/25 Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В розглянувши матеріали господарської справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

від представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 560 460,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 23.12.2025.

23.12.2025 суд відклав підготовче засідання на 20.01.2026.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшли додаткові пояснення по справі.

У зв`язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, 20.01.2026 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.02.2026.

У підготовчому засіданні 24.02.2026 представник боржника надав пояснення по суті заяви, просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

У підготовче засідання 24.02.2026 боржник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 виправлено технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.02.2026.

17.03.2026 через відділ діловодства суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві надійшли документи на виконання ухвали від 02.03.2026.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог кредиторів.

23.03.2026 через відділ діловодства суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли документи.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 68 912,33 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 07.04.2026.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

03.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 4 421,42 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 07.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» з грошовими вимогами до боржника на суму 16 280,00 грн залишено без руху.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів,

06.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

07.04.2026 учасники процесу в попереднє судове засідання не з`явились, причини не явки суду не повідомили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити дату, час і місце наступного попереднього засідання у справі №910/14890/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, ч. 1 ст. 3 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 12, 81, 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання у справі на 12.05.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 4 421,42 грн та заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 68 912,33 грн на 12.05.2026 о 14:45 год.

3. Викликати для участі в судовому засіданні боржника, кредиторів та арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190).

4. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 04.05.2026 надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадян України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону за останні три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець