Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 295/200/25
У Х В А Л А
03 квітня 2026 року м. Житомир
Про виправлення описки
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні по справі № 295/200/25 від 23 березня 2026 року.
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, описка підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 березня 2026 року у справі № 295/200/25, виклавши текст у наступній редакції.
«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» 93 842,18 грн, що складається з розміру 3% річних 27 380,00 грн та інфляційних втрат 66 462,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 514 грн з кожного».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складання.
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.І. Буткевич
The court decision No. 135513232, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/200/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: