Єдиний державний реєстр судових рішень
гСправа № 187/545/26 Провадження № 2-н/0187/33/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"07" квітня 2026 р.
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали заяви
КП «Петриківський комунсервіс» Петриківської селищної ради (код ЄДРПОУ 41940088, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Європейська. 4)
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
В С Т А Н О В И В :
25.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся в.о директора КП «Петриківський комунсервіс» Петриківської селищної ради Можний Д.М. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 683 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.
У відповідності до ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 2516680 від 26.03.2025 зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , знята з реєстрації 09.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .,
31.03.2026 судом отримана інформація від Петриківської селищної ради про те, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 не зареєстрована.
06.04.2026 судом отримана інформація від головного управління ДМС в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_1 знята з реєстрації 09.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .
За правилами ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що не встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
За правилами ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити КП «Петриківський комунсервіс» Петриківської селищної ради у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг..
Роз`яснити КП «Петриківський комунсервіс» Петриківської селищної ради що така відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Соловйов
The court decision No. 135513010, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 187/545/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: