Court ruling № 135507613, 08.04.2026, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/618/19

Провадження № 2/309/788/19

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Свистак К.М. розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення сесії Нижньоселищанської сільської ради від 03.06.2018 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення сесії Нижньоселищанської сільської ради від 03.06.2018 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12.06.2025 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

На адресу суду 09.03.2026 р. надійшло клопотання експерта № 03/03/03/26 від 03.03.2026 р. про надання технічної документації з графічними матеріалами та координатами на земельну ділянку СФГ «ТОК», державний акт на вказану земельну ділянку, а також проект землеустрою для передачі земельної ділянки на умовах оренди ОСОБА_3 на земельну ділянку СФГ «ТОК» у с. Нижнє Селище, 170 із повним каталогом координат даної земельної ділянки.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.03.2026 поновлено провадження у справі № 309/618/19.

Ухвалою суду від 18.03.2026 р. у позивача ОСОБА_2 , для передачі експерту матеріалів для проведення експерти, витребувано технічну документацію з графічними матеріалами та координатами на земельну ділянку СФГ «ТОК», державний акт на вказану земельну ділянку, а також проект землеустрою для передачі земельної ділянки на умовах оренди ОСОБА_3 на земельну ділянку СФГ «ТОК» у с. Нижнє Селище, 170 із повним каталогом координат даної земельної ділянки.

Документи надати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали позивачу вручено 25.03.2026 р., витребувані документи та матеріали не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із подальшими змінами).

Відповідно до пункту 1.13. наведеної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити експерту Павлич Олександру Васильовичу для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 309/618/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.