Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/3510/25
Провадження № 2/496/68/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
01 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря Рябової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до
відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04527359, юридична адреса: проспект Незалежності, буд. 9, м. Біляївка, Одеський район, Одеська область, індекс 67602, Виконавчий комітет Київської районної в місті Полтави ради, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 05384703, юридична адреса: вул. Решетилівська, буд. 1/2, м. Полтава, Полтавська область, індекс 36014,
вимоги позивачки: позбавлення батьківських прав,
позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але представник надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивачки,
відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив,
представники третіх осіб будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, -
В С Т А Н О В И В:
12.06.2025 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області,Виконавчий комітет Київської районної в місті Полтави ради, як орган опіки та піклування, в якому просить суд позбавити відповідача батьківський прав відносно його дитини ОСОБА_3 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.06.2025 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. Окрім цього відповідачці було надано строк для надання відзиву. Також зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надати суду висновок щодо доцільності/недоцільності задоволення позовних вимог.
У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов.
Позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Отже, існують умови для розгляду даної справи в заочному порядку.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області,Виконавчий комітет Київської районної в місті Полтави ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Портна
The court decision No. 135501592, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 496/3510/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: