Court ruling № 135488556, 07.04.2026, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/2250/25

№ провадження 2-во/453/17/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 квітня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Ясінського Ю.Є., за участю секретаря судового засідання Гринюк Л.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сколе питання про виправлення описки в Рішенні суду від 11 березня 2026 року у цивільній справі №453/2250/25 за позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року у вказаній справі Сколівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

30 березня 2026 року на електрону адресу суду надійшла заява представника заявника Ушакевич М.П. про виправлення описки у рішенні суду у резолютивній частині оскільки виявлено описку в другому абзаці, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17 лютого 2020 у розмірі 28097 (двадцять вісім тисяч дев`яносто сім) грн. 62 коп. зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17 лютого 2020 у розмірі 28097 (двадцять вісім тисяч дев`яносто сім) грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудове рішення у цивільних справах» від 18грудня 2009 року №14 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивний частині рішення допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в Рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 11 березня 2026 року у справі №453/2250/25 за позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , зазначивши правильно у другому абзаці резолютивної частини рішення суду «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17 лютого 2020 у розмірі 28097 (двадцять вісім тисяч дев`яносто сім) грн. 62 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ