Court ruling № 135484145, 07.04.2026, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/1181/26

Провадження № 2/346/1720/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

07 квітня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Сольського В.В.,

за участю секретаря с/з Пігуляк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частку земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частку земельної ділянки.

Ухвалою судді від 16 березня 2026 року відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яцка Петра Петровича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 квітня 2026 року представник позивача адвокат Чобанюк М.М. подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка є співвласником земельної ділянки. Клопотання мотивує тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 2610600000:19:00160044, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності, зокрема ОСОБА_3 , якій належить 1/6 частка у праві власності.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ч. 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто, це лише процесуальне право позивача заявити про залучення співвідповідача. Проте це право не є безумовним і саме суду надано повноваження оцінити усі підстави необхідності залучення співвідповідача в залежності від того як таку необхідність обґрунтовує позивач, які має вимоги до залученого співвідповідача, які підстави позову.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, подана до кількох відповідачів, повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тобто, клопотання позивача про залучення співвідповідача має містити позовні вимоги або підстави позову до залученого співвідповідача. Подане клопотанням цим вимогам відповідає. Позивачем зазначено підстави, з яких співвідповідач має бути відповідачем за вказаними позовними вимогами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне також зазначити, процесуальне право на подання клопотання про залучення співвідповідача обумовлене як строками (в даному разі до закінчення підготовчого провадження), так і необхідністю довести, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити у часті у справі співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки вона є співвласником спірної земельної ділянки і прийняте рішення може вплинути на її права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 51, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частку земельної ділянки, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Направити сторонам копію ухвали суду.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Підготовче засідання відкласти на 28 квітня 2026 року 10 год 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сольський В. В.