Court ruling № 135480310, 06.04.2026, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/495/16-к

Провадження № 1-кп/342/2/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Захист обвинувачено здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Судове засідання призначено на 13:10 год. 07.04.2026.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду поступило клопотання в якому просить суд судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , яке призначене на 13-у годину 10-ть хвилин, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, подане захисником клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 5 даної статті визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі на даний час, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного проведення судового засідання по справі, вважаю за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 13-10 год. 07 квітня 2026 року у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 КК України здійснювати дистанційно за участю захисника ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити захисника ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1