Court ruling № 1354783, 07.02.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.02.2008
Case No.
16/691-07
Document №
1354783
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.08

Справа №16/691-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-СВ»,м.Суми

до відповідача Приватного підприємства «Тристан», м.Охтирка

про стягнення 337080 грн.99 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Нестеренко А.В.

від відповідача Сизоненко В.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 337080 грн.99 коп. боргу, який утворився за неналежне виконання укладеного сторонами договору від 10.12.2006р. № 134/01, а також стягнути судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Крім того , позивач подав заяву про забезпечення позову ,шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 337 080 грн.99 коп. на рахунках, що відкриті ПП «Тристан» в банківських та інших фінансових установах м. Охтирка Сумської області та на банківських рахунках в фінансових установах м. Суми, що відкриті Філією відповідача.

07.02.2008р. від позивача надійшла заява, згідно якої він відмовляється від позову в зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості та просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 15.11.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача , оцінивши надані докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін та те, що позивачу роз’яснені наслідки його дій, відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Із клопотання позивача та матеріалів справи слідує, що відпали умови , які були підставою для накладення арешту на грошові кошти в межах розміру ціни позову 337080 грн.99 коп. на рахунках в банківських та фінансових установах, відкритих Приватним підпрємством «Тристан».

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № 16/691-07– припинити.

3. Скасувати ухвалу про накладення арешту на грошові кошти в межах розміру ціни позову 337080 грн.99 коп. на рахунках в банківських та фінансових установах , відкритих Приватним підприємством «Тристан» ( сумська обл., м.Охтирка, вул.. Жовтнева,4, код 31877110), на банківських рахунках відкритих Філією Приватного підприємства «Тристан» в м. Суми 33158515, 40030, м.Суми, вул.Курська, 22:

- 26002301704630 в філії “Відділення Промінвестбанку, місто Суми”, МФО 337278;

- 26006055002518 в Сумській філії Приватбанку, місто Суми, МФО 337546;

- 26054055003376 в Сумській філії Приватбанку, місто Суми, МФО 337546;

- 26009301406901 в Сумській філії АКБ “ТАС –Комерцбанк”, м.Суми, МФО 337911.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 1354783 ?

Документ № 1354783 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1354783 ?

Дата ухвалення - 07.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1354783 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1354783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1354783, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1354783, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1354783 refers to case No. 16/691-07

This decision relates to case No. 16/691-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1354782
Next document : 1354802