Decision № 13547745, 11.01.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/41211.01.11 За позовом Державної екологічної інспекції в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Філ” м. Києва

про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову 29585 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача : Кульчіцька О.М.,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2010 року Державна екологічна інспекція в м. Києві звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що в ході перевірки дотримання вимог чинного природоохоронного законодавства при проведенні будівельних робіт на перетині пр-ту Ватутіна та вул. Бальзака у м. Києві ним було виявлено самовільне знесення відповідачем 4 дерев тополі канадської та 1690 м2 газону лугового.

Внаслідок пошкодження дерев та газону заподіяно шкоду у розмірі 29585 грн.

Посилаючись на те, що заподіяну шкоду відповідач не відшкодував, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 29585 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час проведення у березні 2010 року будівельних робіт на перетині пр-ту Ватутіна та вул. Бальзака у м. Києві відповідач зніс 4 дерева тополі канадської та 1690 м2 газону лугового.

Вказані обставини підтверджуються актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15 березня 2010 р. та приписом від 16 березня 2010 р., складених Державною екологічної інспекції в м. Києві.

Спірні правовідносини у справі виникли у зв’язку з відшкодуванням шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

У відповідності до вимог ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно зі ст. 20 цього Закону подання позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, складання протоколів та розгляд справ про адміністративні правопорушення в галузі охорони навколишнього природного середовища і використання природних ресурсів віднесено до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 8 квітня 1999 р. “Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленими насадженням у межах міст та інших населених пунктів”. розмір заподіяної неправомірними діями відповідача шкоди становить 29585 грн.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” підлягає стягненню 29585 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державної екологічної інспекції в м. Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Філ” (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, код 34972755) на користь Державної екологічної інспекції в м. Києві (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, код 34481451) 29585 грн. шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Філ” (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, код 34972755) у доход державного бюджету України 295,85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар