Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 42/41911.01.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Нафтогаз” м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Коммерс” м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 2700000 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Озоліна В.В.,
від відповідача Михаленко Л.С.
СУТЬ СПОРУ :
у грудні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фактор Нафтогаз” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору № 28/04/10ФСК-ФН від 28 квітня 2010 р. він перерахував останньому 2700000 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку 368,349 т дизельного палива Л-02-62.
Відповідач оплачений товар йому не передав, у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги № 1 від 8 грудня 2010 р. суму попередньої оплати не повернув, заборгувавши 2700000 грн.
За таких обставин просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 квітня 2010 р. між сторонами по справі укладено договір № 28/04/10ФСК-ФН, згідно з яким відповідач зобов’язався передати позивачу у власність 368,349 т дизельного палива Л-02-62 загальною вартістю 2700000 грн., а позивач –прийняти і оплатити вартість товару протягом 5 банківських днів з моменту укладення договору.
Поставку товару передбачено здійснювати протягом 5 банківських днів з моменту укладення відповідної додаткової угоди та/або сплати відповідного рахунку.
Строк дії договору відповідно до умов п. 6.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2010 року.
28 вересня 2010 р. між сторонами по справі укладено додаткову угоду до договору.
За умовами додаткової угоди сторони домовились припинити дію спірного договору, відповідач у строк до 1 жовтня 2010 р. зобов’язався повернути всю суму отриманих від позивача грошових коштів за договором № 28/04/10ФСК-ФН від 28 квітня 2010 р.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копіями згаданого договору та додаткової угоди.
Поясненнями позивача, частково відповідача, наявними у матеріалах справи рахунком-фактурою № СФ-0000016 від 28 квітня 2010 р., платіжними дорученнями №№ 2930, 2934 від 29 квітня 2010 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача 2700000 грн. в рахунок проведення попередньої оплати за договором.
Доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 2700000 грн. боргу.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Нафтогаз” м. Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Коммерс” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11-А, код 32862717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Нафтогаз” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57-Б, код 36134497) 2700000 грн. боргу, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 13547742, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 42/419. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: