Court ruling № 135474644, 03.04.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:199/16089/25

Провадження №: 2/755/2814/26

У Х В А Л А

"03" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

24.03.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, у якій останній просить суд залучити його як третю особу на стороні відповідача до участі у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що згідно Договору поруки, укладеного 21.08.2007 між ПАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 , останній зобов`язався солідарно відповідати по зобов`язанням відповідача за Кредитним договором №77.1/АА-560.07.2 від 21.08.2007, які є предметом розгляду в даній справі. Зазначений вище факт встановлено рішеннями Дніпровського районного суду міста Києва по цивільним справам 755/27585/13-ц та 755/837/17, в яких ОСОБА_1 залучався в якості співвідповідача на цих підставах. З огляду на те, що залучати поручителя в якості співвідповідача є правом, а не обов`язком позивача, а також враховуючи той факт, що рішення суду в даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки поручителя, останній просить суд залучити його в якості третьої особи на стороні відповідача.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

До Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, на підставі ухвали від 08.12.2025 надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.02.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.

Як вбачається з заявлених позовних вимог у даній справі, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 755/837/17 у розмірі 109 850,28 грн та 274,44 дол. США; стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 15, 16, 48, 51, 53, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача, відповідача, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам статті 181, частини третьої - шостої статті 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: