Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2149/24
Номер провадження 2/373/37/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
06 квітня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді Хасанової В.В.,
за участю секретаря Шинкаренко А.О.,
представника позивача (в режимі відеоконференції) Андрійченка В.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Ванжа Н.В. звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2023 в розмірі 318666 грн 67 коп.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 3824 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 01.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 10:00 17.10.2024.
В зв`язку з неодноразовими неявками в підготовче засідання відповідача по справі, підготовче засідання вчергове відкладено до 10.12.2024 о 11:30.
27.11.2024 на запит суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 надійшло повідомлення від 21.11.2024 за № 1996 про те, що ОСОБА_1 03.10.2024 був призваний на військову службу до в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 омбр).
Ухвалою суду від 10.12.2024 провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до Розпорядження № 34 від 29.01.2026 у зв`язку із звільненням судді Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у відставку та відрахуванням з 10.12.2025 зі штату Переяславського міськрайонного суду Київської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого призначено головуючу суддю Хасанову В.В.
Згідно з повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 18.01.2026 за № 1/474 солдат ОСОБА_1 11.11.2024 самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 , його місцеперебування на даний час невідоме.
Ухвалою судді від 25.02.2026 суддею Хасановою В.В. цивільну справу прийнято до свого провадження та викликано сторони в підготовче засідання на 06.04.2026 о 10:00.
06.04.2026 представник позивача адвокат Андрійченко В.М. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило.
За таких обставин, суд проводить підготовче засідання без участі відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 11.05.2026 о 11:00.
В судове засідання викликати учасників процесу. Встановити загальний порядок дослідження доказів.
Суддя В.В.Хасанова
The court decision No. 135472602, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 373/2149/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: