Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 333/3334/26
Провадження № 2-сз/333/17/26
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В:
30.03.2026 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відмовлено у відкритті провадження у справі № 333/3334/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, на підставі п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.
06.04.2026 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 0622490145 від 10.03.2026 року ТОВ«Факторинг Партнерс» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Оскільки ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відмовлено у відкритті провадження у справі № 333/3334/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України необхідно повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 2662,40 грн. позивачу.
Керуючись ст.ст. 260, 364 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний 168, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір сплачений у сумі 2662,40 гривень за платіжною інструкцією № 0622490145 від 10.03.2026 року на наступні реквізити: Отримувач: ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ЄДРПОУ: 42640371, Банк отримувача: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, МФО: 300528 Міжнародний номер банківського рахунку: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.Р. Піх
The court decision No. 135467413, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 333/3334/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: