Court ruling № 135459751, 06.04.2026, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.04.2026
Case No.
368/1684/25
Document №
135459751
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 368/1684/25

2-с/368/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кагарлицького районного суду Київської області від 10.10.2025 р. у справі №368/1684/25 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом Кагарлицького районного суду Київської області від 10.10.2025 р. у справі №368/1684/25 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 71 808,25 грн.

Однак Заявник не погоджується з вимогами Стягувача про стягнення із Боржника заборгованості у вказаному розмірі. Щодо отримання копії оскаржуваного судового наказу, то Заявник його не отримувала у встановленому законом порядку, а довідалася про його існування лише у державній виконавчій службі після блокування банківських рахунків Заявника.

А тому просить поновити їй строк на оскарження судового наказу Кагарлицького районного суду Київської області №368/1684/25 від 10.10.2025 року, та скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки факти, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткової перевірки.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Також в матерілапх справимається конверт з заявою про видачу судового наказу та судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, які не вручені боржнику та повернуті до суду. А тому слід поновити боржнику строк на оскарження судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст.170-171,259-260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження судового наказу Кагарлицького районного суду Київської області №368/1684/25 від 10.10.2025 року.

Судовий наказ від 10.10.2025 виданий Кагарлицьким районним судом року в справі №368/1684/25 про стягнення з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 71 808,25 грн. скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Є.Іванюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 135459751 ?

Документ № 135459751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135459751 ?

Дата ухвалення - 06.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135459751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135459751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135459751, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 135459751, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 135459751 refers to case No. 368/1684/25

This decision relates to case No. 368/1684/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135459750
Next document : 135471933