Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 753/1388/21
Провадження № 1-кп/359/82/2026
У Х В А Л А
про призначення захисника обвинуваченому
3 квітня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки судового засідання з розгляду кримінального провадження №12018100090010073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 та ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, -
вирішуючи клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До суду надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_9 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, про те, що з 21.03.2026 року його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у зв`язку з проходженням військової служби у Збройних Силах України.
У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_8 фактично залишився без захисника.
Так, у відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 49, 369372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14 ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, та забезпечити його прибуття до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 07.04.2026 року для участі у судовому засіданні, а також забезпечити його попереднє ознайомлення з матеріалами судового та кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 135458418, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 753/1388/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: