Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/2234/25
Провадження № 2/677/391/26
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
06.04.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області:
у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ч. ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це відповідну заяву.
Заяву про залишення позову без розгляду подано згідно до вимог закону, а тому вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-263 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: Шовкун В.О.
The court decision No. 135448050, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 677/2234/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: