Court ruling № 135444876, 06.04.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
06.04.2026
Case No.
947/45514/25
Document №
135444876
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

______________________

Справа № 947/45514/25

Провадження № 2/947/1144/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. ОДесі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Сердійчука Ярослава Ярославовичапро поновлення строку та про долучення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 до Київського районного суду міста Одеси, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.01.2025 у розмірі 44 375 гривень, а також судові витрати 2442,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження бее виклику сторін. Розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 16.03.2026 задоволено клопотання відповідача порушене ним у відзиві щодо витребування доказів.

Представником позивача через систему «Електронний суд», 01.04.2026, подано заяву про поновлення строку та про долучення доказів на виконання ухвали суду від 16.03.2026 та просить про приєднання доказів по вищезазначеній справі до матеріалів справи, а саме: копію електронного договору, на підтвердження підписання договору обома сторонами, копію РНОКПП відповідача, копію паспорту громадянина України - відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ці докази мають істотне значення для встановлення усіх обставин по справі та постійні відключення електропостачання, підвищену інтенсивність ракетних обстрілів та необхідність перебування працівників у захисних укриттях, що унеможлювало своєчасну підготовку та подання документів через підсистему «Електронний суд», отже, позивач був позбавлений можливості подати витребувані судом документи у встановлений строк

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник позивача у заяві просить суд поновити йому процесуальний строк для подання та долучення доказів та приєднати до матеріалів справи докази копію електронного договору, на підтвердження підписання договору обома сторонами, копію РНОКПП відповідача, копію паспорту громадянина України - відповідача.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, заяву представника відповідача задовольнити, поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи подані докази.

Керуючись ст.ст.81,83,126,127,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Сердійчука Ярослава Ярославовичапро поновлення строку та про долучення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити представнику позивача строк на подання доказів.

Долучити до матеріалів справи копію електронного договору, на підтвердження підписання договору обома сторонами, копію РНОКПП відповідача, копію паспорту громадянина України - відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Скриль

Часті запитання

Який тип судового документу № 135444876 ?

Документ № 135444876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135444876 ?

Дата ухвалення - 06.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135444876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135444876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135444876, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 135444876, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 135444876 refers to case No. 947/45514/25

This decision relates to case No. 947/45514/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135444875
Next document : 135444877