Court ruling № 135437125, 06.04.2026, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Approval Date
06.04.2026
Case No.
455/2510/25
Document №
135437125
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 455/2510/25

Провадження № 2/455/131/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Клімченко М.І.

секретар судового засідання Шайда Н.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір Самбірського району Львівської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває вказана справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ«Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №19.11.2023-100000320 від 19.11.2023 в розмірі 28015,36 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 08.12.2025 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у позові просив розглядати справу без участі позивача та його представника, за наявними в матеріалах справи доказами, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у даній справі оскільки він проходить військову службу у складі Збройних Сил України, тому не має можливості брати участь у розгляді справи, на підтвердження чого долучив відповідні документи.

Оскільки сторони на виклик суду не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що згідно копії військового квитка серії НОМЕР_1 та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_1 , а також наданих Пенсійним фондом України відомостей про застраховану особу, ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.

Суддя М.І. Клімченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135437125 ?

Документ № 135437125 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135437125 ?

Дата ухвалення - 06.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135437125 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135437125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135437125, Starosambir District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 135437125, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 135437125 refers to case No. 455/2510/25

This decision relates to case No. 455/2510/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135437124
Next document : 135446547