Court ruling № 135437124, 06.04.2026, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/415/26

Провадження № 2/455/427/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Клімченко М.І.

секретар судового засідання Шайда Н.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір Самбірського району Львівської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває вказана справа за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1281-3628 від 02.10.2023 в розмірі 33927,74 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26427,74 грн., а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 11.03.2026 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати цивільну справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у даній справі до моменту скасування воєнного стану в Україні у зв`язку з його перебуванням на військовій службі, на підтвердження чого долучив відповідні документи.

Оскільки сторони на виклик суду не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що згідно копії довідки №08/818 від 23.03.2026, виданої начальником відділення обліку особового складу відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України. Вказане підтверджується також копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , з відповідними відмітками.

Крім того, відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №663-ос від 16.05.2024 «Про особовий склад», солдата запасу ОСОБА_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 у розпорядження начальника загону з 14.05.2024, зараховано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до списків особового складу загону та всі види забезпечення.

Також, відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №1721-ос від 27.12.2025 «По особовому складу», призначено сержанта ОСОБА_1 (П-106239) на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водія другого протитанкового відділення прикордонної протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи інженерного облаштування державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.

Суддя М.І. Клімченко